IFTTT（If This Then That）作為一種自動化工具，允許用戶在不同應用和服務之間創建簡單的條件觸發式工作流，曾在全球范圍內掀起熱潮。在國內市場，類似IFTTT的產品如“小米米家智能場景”、“騰訊云小微”等雖然曾一度興起，但多數未能持續發展或廣泛普及，逐漸淡出主流視野。究其原因，主要有以下幾點：
- 生態碎片化與平臺壁壘：國內互聯網生態往往由巨頭企業主導，如阿里、騰訊、百度、字節跳動等，各家構建了相對封閉的應用和服務體系。跨平臺數據互通面臨技術限制和商業競爭障礙，導致IFTTT類產品難以實現真正的“萬物互聯”，用戶可創建的自動化場景受限。
- 用戶習慣與需求差異：國內用戶更傾向于使用一站式超級應用（如微信、支付寶），其內部已集成多種功能，減少了跨應用操作的需求。普通用戶對自動化工具的認知度和接受度較低，多數人更關注直接、簡便的解決方案，而非自主配置復雜的工作流。
- 商業模式不清晰：IFTTT類產品通常依賴API接口調用，而國內服務商對數據安全和接口開放持謹慎態度，增加了運營成本。免費模式難以支撐長期研發和維護，而用戶付費意愿薄弱，導致企業難以實現可持續盈利。
- 技術挑戰與合規風險：國內對數據隱私和網絡安全的監管日益嚴格，跨平臺數據流動可能涉及合規問題。維護大量API的穩定性和兼容性需要持續投入，技術門檻較高，小型團隊往往力不從心。
- 市場競爭與替代方案：國內巨頭更傾向于將自動化功能嵌入自身生態（如智能家居、云服務），而非支持獨立第三方平臺。垂直領域的解決方案（如企業級RPA工具）逐漸成熟，進一步擠壓了通用型IFTTT產品的生存空間。
盡管如此，隨著物聯網和人工智能技術的發展，國內場景化自動化需求仍在增長。或許會有更貼合本土生態的創新模式出現，但突破平臺壁壘、培養用戶習慣、探索可行商業模式，仍是關鍵挑戰。
